copie de peinture, reproduction de tableau et secrets d'artiste

Contrairement à d'autres sites, où l'on trouve de la reproduction de tableau d'industrie imprimée ou faite par des peintres incertains,
les reproductions de tableaux présentées sur ce site sont uniques et entièrement réalisées par mes soins, de l'ouvrage du chassis à
la peinture des couleurs. Pour résister au temps, la toile de lin est épaisse comme autrefois et tendue sur un solide châssis d'épicéa.
Les pigments de peinture à l'huile sont mélangés à de l'huile d'oeillette et appliqués sur un apprêt gesso à l'instar des techniques
d'initiés. Une reproduction de tableau me demande plusieurs semaines de travail et souvent plusieurs mois pour atteindre une
conformité parfaite avec l'original, car la fidélité de mes reproductions de tableaux est mon leitmotiv, et le premier objectif de
mon travail. J'ai choisi de respecter les valeurs de l'original et le regard de l'auteur, plutôt que m'aventurer dans une réalisation
approximative comme on peut le voir avec la plupart des copistes. Ainsi, l'amoureux de la copie parfaite fera partie des heureux
propriétaire d'une reproduction de tableau identique au tableau original et sans concession respectueuse de l'oeuvre du maître.

Ma technique : un fond maigre appliqué à l'instar des techniques d'initiés. Après séchage, tout le travail commence avec des
pinceaux en poil de martre n°4 et n°6. Du travail, du travail et encore du travail pendant plusieurs semaines et parfois plusieurs
mois pour atteindre un résultat digne de respect. C'est l'unique façon qui permet de réaliser une réplique conforme à la facture
du tableau original et c'est en hommage aux Maîtres qui ont fait l'histoire qu'il m'apparaît complémentaire de présenter une copie
littérale. Une copie littérale est une réplique conforme à l'original. L'oeil éclairé verra la différence entre la finesse du détail de
mes répliques qui respectent le tableau original, et la mauvaise copie des autres copistes qui tentent en vain de s'en approcher.

Peu d'amateurs d'arts savent que de nombreux peintres connus se sont inspirés d'autres peintres et ont été des copistes avant d'être
des peintres reconnus. Van Gogh a copié Daumier et Millet; Schuffenecker et de Vlaminck ont copié Van Gogh; Signac a copié
Seurat et Seurat a copié Pissarro; Renoir a copié Zandomeneghi et Cassatt a copié Renoir; Salvatore Dali qui était un collectionneur
de copie a copié Delvaux et bien d'autres; Picasso a copié Manet et Braque; Braque a copié Cézanne; Mondrian a copié Malevitch;
Denis et Macke ont copié Gauguin; Matisse a copié Puvis de Chavanne, Manet; Delacroix a copié Rubens. Par ailleurs, des toiles
de Maîtres attestées authentiques ont défrayé les chroniques: les affaires Otto Wacker, Hans Van Meegeren, Fernand Legros, Elmir
de Hory, l'affaire des faux Dali, etc... car la liste n'est pas exhaustive. Même l'Histoire de l'art révèle officiellement que des oeuvres
attribuées à des peintres célèbres ont été réalisées par des élèves ou un inconnu et il n'est pas rare d'avoir vu dans un musée ou
d'entendre dans une vente aux enchères " oeuvre attribuée à ..." ce qui sous entend que rien n'en confirme l'authenticité. Le marché
de l'art est imparfaitement informé car il est difficile de déceler le vrai du faux quand le faux est un contemporain du vrai ou quand
un "expert" atteste l'origine de l'oeuvre. En conclusion, il semblerait que le plus sûr moyen pour n'avoir aucun doute sur l'authenticité
d'un tableau lors de son achat, et aucun regret a posteriori, c'est d'acquérir une reproduction littérale du tableau original.

Quand vous contemplez un "tableau ( dit ) de maître" sans savoir que c'est une réplique littérale, vous êtes envahi du sentiment
d'une réelle "présence" de l'auteur. La reproduction de tableau entre ainsi dans une dimension hors de portée du verbe maniéré
des critiques d'art. Vous pouvez "voir" une réplique de tableau comme le double authentique venu de l'ailleurs où l'essence du
Principe créateur est multiple. Cette démonstration soulevant l'absurdité des définitions sophistiquées du critique, d'aucun devra
s'interroger sur l'objectivité de la perception du "réel". La quintessence pose sa grâce autant sur une réplique littérale que sur une
création originale. Ceux qui vous diront le contraire sont probablement des mercantiles, des sophistes ou encore des jocrisses.